Friday, 28 February 2025

KATAKAN TIDAK KEPADA FEUDALISME

1. Tiada lagi kategori VVIP/VIP dalam majlis atau urusan rasmi

2. Tiada tempat duduk khas untuk golongan elit. Siapa datang dulu, duduk dulu.

3. Tiada lagi karpet merah

4. Tiada lagi gelaran kehormat

5. Penghentian pemberian cenderahati 

6. Tiada lagi kata-kata aluan panjang berjela

7. Tiada ucapan perasmian/gimik sampah

8. Bergerak menggunakan pengangkutan awam bukan kenderaan rasmi

9. Tetamu tidak perlu berdiri apabila "orang penting" "tiba."

10. Poster penghargaan bukan lagi amalan

11. Bangunan dinamakan sempena nama tempat ia terletak, bukan individu 

Thursday, 27 February 2025

SUDAH-SUDAHLAH MAIN SENTIMEN BO-

Kembali lagi kita dalam isu tahunan berkenaan penutupan sekolah vernakular. Pada musim kali ini, ia dicetuskan oleh tidak lain tidak bukan parti yang berasaskan bangsa sendiri iaitu UMNO. Aku pun tak tahu nak cakap apa lagi pasal isu ini. Aku rasa isu ni antara isu yang paling galak aku ulaskan, dengan beberapa entri yang agak panjang aku titipkan. Namun begitu, sudah tentulah golongan ini yang tidak mahu membaca dan hanya mahu memainkan sentimen perkauman saja terus-menerus memainkan isu ini. Tak dikira sebagai 3R pula ya? Kemudian, apabila digasak semula dengan seruan untuk UiTM dibuka kepada semua kaum dan sekolah agama juga dimansuhkan, golongan ini akan merentan seolah-olah seruan itu datang secara tiba-tiba dan bukannya natijah daripada tindakan kebudak-budakan mereka.

Aku tidak berhasrat untuk mengupas benda yang aku dah kupas. Entri ini tujuan utamanya adalah untuk menyedarkan rakyat untuk berhenti termakan dengan sentimen yang sedang dimainkan oleh UMNO, yang berkemungkinan besar bertujuan untuk menutup isu-isu yang sedang menyelubungi parti mereka. Dalam kita bersembang mengenai penutupan sekolah vernakular, ramai dalam kalangan ahli UMNO sendiri atau saudara-mara mereka bersekolah di sekolah antarabangsa mahupun belajar di universiti luar negara. Jika sistem sekolah pelbagai aliran merupakan penghalang utama kepada perpaduan nasional, kenapa berhenti setakat sekolah vernakular saja? Bahkan sekolah antarabangsa menggunakan silibus dari luar negara, jauh lebih asing daripada SJK yang masih ikut kurikulum tempatan. Jawapannya mudah, kerana kepentingan mereka tergugat apabila semakin ramai anak-anak Bumiputera belajar di SJK, sehinggakan ada SJK (C) yang murid tahun satunya tiada langsung berbangsa Cina. Selain itu, mereka juga tidak bersembang mengenai sekolah antarabangsa yang semakin mendapat tempat dalam kalangan golongan elit kerana kepentingan mereka akan terjejas.

Persoalan utama yang perlu ditanya oleh individu rasional apabila sentimen sebegini dimainkan adalah, dari mana datangnya kesimpulan bahawa sekolah vernakular menjadi penghalang kepada perpaduan? Setiap polisi yang dilaksanakan mestilah berdasarkan fakta dan data, bukan anggapan dan persepsi semata-mata. Aku lihat UMNO berpegang teguh dengan idea ini. Walau bagaimanapun, ada beberapa tindakan mereka yang bertentangan dengannya. Tahukah anda bahawa pada suatu ketika dahulu, mereka pernah menjanjikan untuk mewujudkan semula sekolah aliran Inggeris dalam manifesto pilihan raya mereka? Tidak cukup dengan itu, Presiden mereka pada ketika ini juga pernah mengusulkan pewujudan sekolah vernakular khusus buat golongan Bumiputera. Persoalannya, di manakah puak-puak terpaling anti-sekolah vernakular dan pro-perpaduan ini ketika idea ini diutarakan? Walhal idea untuk mewujudkan SJK (B) itu sendiri lebih teruk kerana ingin mewujudkan sebuah sekolah berasaskan bangsa, berbeza dengan SJK yang kini berasaskan bahasa.

Ya! Berbeza dengan tanggapan umum, SJK bukanlah dibahagikan mengikut bangsa. Jadi tidak timbul isu berkenaan percampuran antara kaum seperti yang didakwa oleh EXCO Pemuda UMNO. Percampuran memang sudah wujud. Itu sebabnya SJK (Tamil) digelar sedemikian dan bukannya SJK (India). Orang Melayu boleh sahaja belajar di SJK. Dalam perihal ini aku memuji sesuatu yang jarang dibuat oleh wartawan iaitu memperbetulkan "fakta" yang dikemukakan oleh EXCO Pemuda UMNO dalam kenyataannya yang seolah-olah memberi gambaran bahawa kewujudan SJK mengasingkan murid mengikut bangsa, walhal itu bukan kebenarannya. EXCO Pemuda UMNO ini sepatutnya berasa malu kerana ditegur secara tidak langsung dan halus oleh wartawan Malaysiakini. Tidak lupa juga bagaimana kenyataan tersebut membuatkan seolah-olah SJK mempunyai kurikulum yang berlainan dengan SK. Perkara ini sudah lama dibuktikan salah oleh Menteri Pendidikan, namun, EXCO Pemuda UMNO ini tanpa segan silu menyebarkan maklumat palsu demi meraih populariti murahan dan sokongan. 

Institusi pendidikan berasaskan bangsa ada beberapa di negara ini, dan yang pastinya, ia bukan SJK (C). Pernah dengar tentang Kolej Melayu Kuala Kangsar atau MCKK? Sekolah khas untuk orang Melayu, boleh dilihat pada namanya. Beritahu aku, kenapa sekolah ini masih wujud? Jika benar mereka mahu memansuhkan institusi pendidikan yang didakwa "memisahkan" kaum, kenapa tidak dimulakan dengan sekolah yang memang diwujudkan untuk bangsa tertentu seperti MCKK? Kenapa UMNO hanya obses dengan sekolah vernakular, tetapi langsung tidak berani menyentuh institusi-institusi yang lebih jelas berasaskan kaum?

Kewujudan sekolah vernakular bukanlah masalahnya—yang menjadi isu sebenar adalah kemerosotan kualiti sekolah kebangsaan. Ramai rakyat Malaysia, termasuk orang Melayu, lebih memilih SJK (C). Peningkatan jumlah pelajar Melayu di sekolah Cina membuktikan bahawa ibu bapa lebih mengutamakan kualiti berbanding faktor kaum. Jika sekolah kebangsaan mampu menyaingi SJK(C) dari segi kualiti, ibu bapa sendiri akan memilih sekolah kebangsaan. Tidak perlu ada paksaan atau larangan. Tetapi malangnya, kerajaan tidak serius dalam meningkatkan kualiti SK. Sebaliknya, UMNO lebih gemar bermain sentimen perkauman untuk mengalih perhatian rakyat daripada isu sebenar.

Sebenarnya, penghalang utama kepada perpaduan nasional di negara kita adalah UMNO dan parti-parti politik berasaskan bangsa itu sendiri. Kita boleh lihat bagaimana rakyat di bawah hidup aman sentosa meskipun didakwa sebaliknya kerana sekolah vernakular masih wujud. Orang Cina yang aku jumpa juga ramai saja yang fasih berbahasa Melayu, malah lebih fasih daripada sesetengah orang Melayu yang mendapat pendidikan Barat. Kita juga boleh melihat bagaimana di Sarawak, perpaduan antara kaum sangatlah erat. Apakah yang membezakan antara Malaya dan Sarawak? Kedua-dua wilayah mempunyai SJK. Jawapannya sudah tentulah parti yang dinamakan UMNO ini. Mahukan perpaduan? Bubarkan parti kalian dahulu. Sudah-sudahlah memainkan sentimen yang b*doh ini. Jika benar ingin memperbaiki sistem pendidikan, kemukakanlah cadangan dasar yang benar-benar kukuh dan berpandukan fakta. Kalau tidak mampu, diam sahaja.

Kepada rakyat, usah termakan dengan naratif memecahbelahkan ini. Ini merupakan taktik klasik golongan borjuis (elit) untuk mengalihkan perhatian kita daripada isu-isu yang lebih sistemik. Musuh kita yang sebenar bukan bangsa lain—tetapi golongan pemerintah yang menindas kita. Dengan memainkan sentimen perkauman, UMNO menghalang kita daripada bersatu menentang polisi-polisi yang mengekalkan status quo mereka, sementara mereka dan keluarga berseronok bersekolah di luar negara.

Jika mereka benar-benar serius akan isu ini, sekolah vernakular sepatutnya sudah lama dimansuhkan ketika mereka berkuasa selama lebih 60 tahun. Tetapi sentimen ini hanya dimainkan apabila mereka tidak lagi menguasai kerajaan sepenuhnya. Mereka sendiri tahu bahawa cadangan ini tidak realistik dan pra-matang, tetapi tetap mencadangkannya supaya kerajaan semasa kelihatan "pro-Cina". Hal ini seterusnya membantu mereka meraih undi golongan marhaen Melayu di samping mengalihkan perhatian rakyat daripada skandal rasuah dalam parti mereka sendiri. Jangan terperangkap dengan permainan mereka.

UMNO boleh terus menyalak tentang sekolah vernakular, tetapi rakyat semakin celik. Kita tahu bahawa ini hanyalah strategi politik murahan mereka untuk terus tampak relevan.

Akhir kata:

Nak perpaduan? Bubarkan UMNO dulu.



Wednesday, 26 February 2025

IPTA RUGI: SIAPA YANG SALAH?

Sekilas pandang, berita perihal kerugian institusi pengajian tinggi awam (IPTA) mungkin menimbulkan persoalan sama ada terdapat salah urus kewangan dalam kalangan pentadbiran universiti. Namun begitu, jika diteliti dengan lebih mendalam, masalah ini sebenarnya merupakan natijah daripada kekurangan dana kerajaan, yang menyebabkan universiti dipaksa mencari sumber kewangan sendiri, termasuk mengkomersialkan kemudahan universiti. Ada yang berpendapat bahawa oleh kerana pendapatan janaan sendiri (yuran pelajar) tidak dapat menampung perbelanjaan operasi universiti merupakan antara asbab utama yang dipetik, maka langkah penyelesaiannya adalah dengan menaikkan yuran pelajar. Kendatipun begitu, seperti yang disebutkan sebelum ini, isu utama adalah geran mengurus yang terhad.

Kerajaan sering berdalih dengan alasan rasionalisasi subsidi, tetapi hasil penjimatannya tidak disalurkan kembali kepada sektor pendidikan tinggi. Senario ini menyebabkan universiti beroperasi dalam keadaan defisit, sementara mahasiswa dipaksa menanggung beban kewangan yang sepatutnya menjadi tanggungjawab negara.

Salah satu hipokrasi terbesar kerajaan dalam isu ini adalah bagaimana mereka memperlakukan universiti seperti syarikat perniagaan, sedangkan IPTA sepatutnya berfungsi sebagai institusi ilmu untuk manfaat rakyat. Universiti bukan syarikat. Oleh hal yang demikian, keuntungan dan kerugian tidak sepatutnya menjadi ukuran utama kejayaan IPTA.

Jika universiti beroperasi dalam defisit, ia bukan kerana salah urus universiti semata-mata, tetapi kerana pengurangan peruntukan kerajaan yang menyebabkan mereka terpaksa mencari dana sendiri. Jika kerajaan benar-benar mahu universiti berfungsi sebagai pusat ilmu, mereka harus berhenti memaksa IPTA menjalankan operasi seperti syarikat dan sebaliknya memastikan dana yang mencukupi diberikan.

Solusi utama dan tuntas bagi menoktahkan isu ini sudah tentulah penambahan peruntukan kepada universiti-universiti terbabit serta semua universiti awam lain. Sektor pendidikan sewajarnya diutamakan seiring dengan sektor penting seperti kesihatan. Kerajaan sering melihat pendidikan sebagai beban kewangan, tetapi hakikatnya, pendidikan tinggi adalah pelaburan untuk masa depan negara. Jika Malaysia mahu membangunkan ekonomi berasaskan pengetahuan, pendidikan harus menjadi keutamaan utama.

Kerajaan perlu meningkatkan peruntukan untuk pendidikan tinggi secara progresif, dengan sasaran sekurang-kurangnya 5% daripada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK). Menteri Pendidikan Tinggi harus memainkan peranan utama dalam memastikan belanjawan 2026 memberi lebih banyak dana kepada universiti awam. Jika benar beliau percaya bahawa universiti tidak sepatutnya bermotifkan keuntungan, beliau mesti berusaha keras untuk mendapatkan peruntukan tambahan.

Dalam situasi ini, badan perwakilan mahasiswa, khususnya kesatuan-kesatuan mahasiswa, dan Majlis Perundingan Pelajar Kebangsaan (MPPK) juga tidak boleh berdiam diri. Mereka mesti menjadi suara mahasiswa untuk menuntut peruntukan yang lebih besar bagi pendidikan tinggi. Kesatuan mahasiswa mempunyai kuasa tawar-menawar dan keupayaan untuk memobilisasi ribuan pelajar sekiranya tuntutan mereka diabaikan. Mahasiswa tidak boleh hanya sekadar berkompromi dengan status quo atas alasan ketidakcukupan bajet, sedangkan perbelanjaan kerajaan membuktikan sebaliknya. 

Tuesday, 25 February 2025

INISIATIF PEMBANTU GURU MYSTEP: DASAR SEPARUH MASAK

Baru-baru ini, Mahasiswa Keadilan Malaysia (MKM) UPSI mengeluarkan kenyataan menyokong inisiatif Pembantu Guru MySTEP yang diperkenalkan oleh kerajaan. Mereka melihatnya sebagai langkah positif untuk mengurangkan beban kerja guru. 

Sebagai cahaya mata seorang pendidik, aku amat memahami isu beban kerja guru yang melampau. Aku sendiri pernah menulis artikel melalui Pena MKM mengenai isu ini kerana ia adalah satu bentuk eksploitasi yang berpanjangan dalam sistem pendidikan kita.

Walau bagaimanapun, pada hemat aku, MySTEP bukanlah satu penyelesaian jangka panjang, tetapi hanya sekadar langkah sementara kepada masalah sistemik dalam pendidikan negara.

MySTEP bukanlah pekerjaan tetap, tetapi program kontrak jangka pendek. Hal ini bermakna individu yang menyertainya tidak mempunyai jaminan pekerjaan jangka panjang atau laluan kerjaya yang jelas. Jika kerajaan benar-benar serius untuk mengurangkan beban guru, jawatan pembantu guru yang tetap hendaklah diwujudkan bukan ditampung dengan pekerja kontrak yang boleh dibuang bila-bila masa.

MySTEP hanyalah satu lagi langkah kapitalisme neoliberal untuk menggantikan tenaga kerja tetap dengan pekerja kontrak murah, tanpa hak dan perlindungan pekerjaan yang sepatutnya.

Kerajaan dilihat rancak mempromosikan MySTEP sebagai peluang pekerjaan kepada graduan, tetapi realitinya, ini hanya menormalkan pekerjaan tidak tetap dan bergaji rendah. MySTEP juga menunjukkan bahawa kerajaan lebih cenderung menggunakan pekerja kontrak murah berbanding melabur dalam pekerjaan tetap yang stabil.

Perlu dihebahkan juga bagaimana inisiatif MySTEP itu sendiri mempunyai reputasi yang buruk, dengan pekerja di bawah inisiatif ini mendakwa bahawa majikan mereka memanipulasinya untuk membuat mereka bekerja seperti pekerja tetap namun dengan upah yang jauh lebih rendah¹. Ada juga kes di mana gaji pekerja ditahan sehingga kontrak tamat².

Pembantu Guru MySTEP mungkin memberikan kelebihan kecil dalam jangka pendek, tetapi ia tidak menyelesaikan masalah utama sistem pendidikan kita. Kerajaan sepatutnya mewujudkan lebih banyak jawatan guru tetap, pembantu guru dan kakitangan pentadbiran, selain mengurangkan beban pentadbiran guru yang tidak relevan. Budaya pekerjaan kontrak yang hanya mengeksploitasi graduan muda sewajarnya ditolak sepenuhnya, bukan dijustifikasikan.

Sebagai mahasiswa, kita mempunyai tanggungjawab untuk tidak menerima mentah-mentah setiap inisiatif kerajaan tanpa analisis kritis. Kita wajib menolak budaya pekerjaan kontrak yang mengeksploitasi graduan muda dan menuntut pembaharuan sebenar yang menjamin pekerjaan tetap dan bermaruah.

KITA MASIH LAGI DIJAJAH

1. Kod pakaian berkiblatkan Barat/Timur Tengah

2. Inggerisasi bahasa Melayu

3. Politik perkauman yang memecahbelahkan 

4. Malaysia menjadi tong sampah negara lain

5. Pemilikan data oleh syarikat teknologi asing

6. Sistem ekonomi berasaskan kapitalisme Barat

7. Budaya konsumerisme yang semakin bermaharajalela 

8. Golongan elit berpendidikan Barat

9. Sekolah antarabangsa tumbuh ibarat cendawan selepas hujan

10. Silibus sejarah yang tidak cukup anti-Barat 6..

11. Ancaman neoliberalisme dan fasisme

12. Undang-undang tinggalan penjajah masih dikuatkuasakan 

13. Tanah air menjadi hab syarikat multinasional mendapatkan tenaga kerja murah

14. Sistem pendidikan menekan hafalan, bukan pemikiran kritis.

15. Sejarah diajar dari sudut pandang pemerintah, bukan realiti sebenar.

16. Rare Earth Elements (REE) digali tanpa mengambil kira kesan kepada alam sekitar dan komuniti tempatan.

CADANGAN PENAMBAHBAIKAN SISTEM PENGANGKUTAN AWAM IPOH

1. Mewujudkan aplikasi khas

2. Laluan bas yang lebih meluas meliputi kawasan luar bandar

3. Kad konsesi juga buat mahasiswa

4. Menambah kekerapan bas sekurang-kurangnya 30 minit pada waktu biasa dan 10-15 minit pada waktu puncak

5. Menaik taraf BAS.MY Ipoh kepada sistem Transit Aliran Bas (BRT).

6. Mewujudkan Transit Aliran Ringan (LRT). 

7. Mempertimbangkan projek tram.

KENAPA PRODUK BOIKOT MASIH DIIKTIRAF HALAL?

Kita hidup dalam dunia di mana syarikat multinasional mengaut untung berbilion-bilion, sambil menindas rakyat dan menyokong rejim penjenayah...