Namun, Universiti Teknologi MARA (UiTM) tidak merasai manfaat pindaan ini kerana UiTM tidak tertakluk kepada AUKU. Sebaliknya, UiTM mempunyai akta tersendiri—Akta UiTM 1976 [Akta 173]—yang masih belum dipinda untuk selari dengan AUKU. Perbezaan ini menyebabkan UiTM terpinggir daripada penambahbaikan yang diterapkan ke universiti-universiti lain.
Mantan Menteri Pengajian Tinggi, Khaled Nordin, pernah memberi jaminan bahawa Akta UiTM akan dipinda bersama dengan AUKU, tetapi jaminan ini belum dilaksanakan.
Kelewatan meminda Akta UiTM telah menimbulkan kebimbangan mengenai UiTM ketinggalan ketimbang universiti-universiti lain dari segi tadbir urus dan autonomi pelajar. Ketidakupayaan untuk melaksanakan perubahan yang serupa dengan AUKU bermakna pelajar UiTM tidak menikmati hak dan kuasa yang dipertingkatkan kepada rakan sejawatan mereka di institusi lain. Kekurangan penjajaran ini menghalang keupayaan UiTM untuk memupuk sebuah badan pelajar yang lebih berautonomi, sekaligus menjejaskan keseluruhan persekitaran pendidikan dan pengalaman pelajarnya.
Kerajaan digesa untuk meminda Akta UiTM supaya ia sepadan dengan pindaan AUKU, memastikan semua universiti, termasuk UiTM, menikmati hak dan autonomi yang sama.
Namun, terdapat juga kontroversi mengenai pindaan AUKU, terutamanya yang memberikan kuasa kepada Lembaga untuk memendekkan atau memanjangkan tempoh pelantikan badan perwakilan pelajar. Pengkritik berpendapat bahawa perubahan ini berpotensi menjejaskan proses demokrasi dalam tadbir urus pelajar. Kebimbangannya adalah memusatkan terlalu banyak kuasa di tangan Lembaga boleh menyebabkan pengurangan perwakilan dan autonomi pelajar, yang boleh menjejaskan fungsi keseluruhan organisasi pelajar.
Pada pendapat saya, adalah wajar untuk memansuhkan AUKU dan akta-akta pendidikan tinggi lain, dan menggantikannya dengan satu akta komprehensif yang lebih adil dan bebas dari kecacatan sedia ada.
Rujukan dan bacaan lanjut:
No comments:
Post a Comment